Un breve análisis sobre la tabla histórica de la Copa Libertadores. Un punto de vista de los clubes ecuatorianos.

El Santos con 11 participaciones tiene 3 títulos, ¡efectivo los hijos de Pelé!

El Estudiantes de la Plata con 12 tiene 4, más efectivo aún.

La Boca sigue: 23 y 6. 

Pero quien se lleva la joya es el Independiente de Avellaneda, con 19 participaciones y 7 títulos.

Curioso caso del Flamengo: el club brasileño que dice tener la mayor hinchada de Brasil, está en una posición incómoda, aunque tiene 10 participaciones y un solo título, se ubica 27°, por debajo de muchos clubes que no tienen esa "hinchada". Moraleja: se debe ser efectivo y obtener la mayor cantidad de puntos y ganar en la cancha, pues fuera de ella no se las consiguen.

Clubes que, con trabajo, han subido a posiciones relativamente altas, como la Liga de Quito, la U. de Chile y, por los últimos dos partidos, el CSE. Ojalá los clubes sigan mejorando para seguir viendo una Copa Libertadores que, en muchos espacios, se dice ha perdido gusto.

Hasta el día de hoy no se conoce a club alguno que participe en este tipo de lides solo por participar, si el objetivo de todos en común, es lograr el título de campeón, ya que eso es lo que da Grandeza e importancia a nivel continental, el resto es solo chisme de vieja de barrio.

Otro dato curioso: de los 20 primeros, 8 no tiene títulos, algunos de ellos con muy buena "reputación" en esta lid: América y Dep. Cali y Cerro Porteño; lo peor del caso es que, si se analiza comparativamente a dos clubes tomados al azar (Independiente de Avellaneda y América de Cali) se observa que el club colombiano está primero que el argentino (aparte tienen igual número de participaciones), pero la diferencia está en el "renombre": Independiente de Avellaneda "Rey de Copas de América", América de Cali el que ha llegado a finales. Moraleja: con solo participar y "llegar" no se llega a nada, se debe hacer lo mejor y más para alcanzar la gloria.

La tabla sitúa en primera posiciones a los que han tenido la mayor cantidad de puntos en toda la historia del certámen; si se pone una tabla con respecto a participaciones, se infiere que se puede hacer de forma descendente, y también de acuerdo al número de títulos logrado en la misma lid.

Tocando el tema de los ecuatorianos: tocaremos los 4 mejor rankeados y lo más sencillo y concreto posible para que el público se guíe: por ejemplo, el club que más participaciones tiene es El Nacional, pero se ubica en puesto 23 y segundo mejor rankeado (el mejor es el BSC); sigue en tercera posición Liga de Quito y el CSE en cuarta. Cosas positivas: por ejemplo, tenemos más representantes entre los primeros 30 con respecto a uruguayos (solo dos), Colombia (3), Perú y Paraguay (2 cada uno), Bolivia (1), Venezuela (0); igualamos con chilenos (4) y solo somos superados con Brasil (7) y Argentina (5), lo que, desde una perspectiva lineal, se puede hablar que los clubes se han desarrollado a la par que sus selecciones.

Liga de Quito es el portaestandarte del Ecuador, al ser el único club en lograr alzar la Copa en su única final (2008), BSC le sigue con sus dos finales en la década del 90's, y El Nacional y el CSE siguen.

El mejor en rendimiento (%) es el Paysandú (Brasil), con 70.83, con 17 puntos (1 sola participación) y + 8 de gol diferencia; el peor, Everest (Ecuador) con 0 puntos (1 sola participación) y - 13 de GD. Diferencia abismal que puede sugerir el desempeño de dos tendencias futbolísticas: Brasil un peso pesado del mundo en la materia, pentacampeón mundial y siempre destacando con futbolistas en todas las ligas conocidas, ahora mismo el actual monarca es el "Timao", venciendo al Boca Jr. y, como dato adicional, "asume la posta" del anterior campeón, también brasileño, Santos; por otro lado, Ecuador a raíz de su proceso con la selección (aparte de las dos finales del BSC en esta lid) y el logro de Liga de Quito en el 2008, tiene largo camino para convertirse en un referente actual, Antonio Valencia es el mejor y más fresco referente futbolístico, pero es una gota de agua en un mar. Mucho que recorrer.

Estas tablas (que @balompiecuador ha publicado) ayudan a que el público se haga idea de los hechos reales y pueda asumir, con mayor grado de análisis, los procesos desmitificadores que viven actualmente muchos clubes.

ECUADOR SUB 20. EL DESARROLLO DE LOS FUTUROS PROFESIONALES DEL FÚTBOL.

Los muchachos dirigidos por Vizuete tiene una dura tarea en Colombia: llegar lejos como un imperativo para dar un claro aviso que las inferiores sí gozan del respaldo dirigencial, respaldo que sea el necesario para que estos muchacho mejoren en todos sus ámbitos: educacional, profesional, social, cultural, etc.

Y también es relevante que la decisión en su momento de dar por obligación que un sub 19 juegue en el torneo profesional de mayores ha dado esos resultados, que están a la vista: los jugadores son más aptos para enfrentar a sus rivales, dejar el miedo escénico, encarar su futuro sin temor entre otros. Esto ha permitido que equipos como El Nacional, Valle del Chota (este en la Primera "B"), sigan fortaleciendo esa línea, que era descuidada, y aunque hoy todavía goza de ese descuido de algunos equipos, como por ejemplo el Barcelona, que le dan la prioridad más por no tener de donde recurrir (al grado de dejar ir a la "Sombrita" Hurtado a Argentina), la gran mayoría de clubes da énfasis en la prioridad que es el futuro de estos muchachos; sería ilógico e irreal pensar en que no hay ganancia de por medio, pero las instituciones formales, como la FIFA, salvaguardan tanto los intereses de jugadores, como de clubes y empresarios deportivos; esta simbiosis es una manifestación de que el fútbol ya tiene una tendencia a su profesionalización, pues todavía hay manejos artesanales en este aspecto, pero la funcionalidad nos da una explicación en que a medida de que todo va siguiendo desarrollándose, se dará mayor trabajo en lo que lo integral, tanto para los jugadores, como para los clubes deportivos que lo manejan.

Esperemos un excelente Mundial sub 20 en Colombia por parte de los dirigidos por Sixto Vizuete, y que también sea una oportunidad de dar un jalón de orejas a los dirigentes deportivos de que hay mucho potencia en los directores técnicos nacionales; tanto también manejen el carácter necesario para hacer respetar las jerarquías que una estructura formal requiere para su perfecto funcionamiento; siempre en respeto claro a los rivales.